El Tribunal Constitucional de Perú ha emitido una sentencia que establece que los actos administrativos declarados nulos no suspenden ni interrumpen el plazo de prescripción de las deudas tributarias. Este fallo es significativo porque evita que la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (Sunat) extienda su facultad de cobro de manera indefinida, protegiendo así la seguridad jurídica de los contribuyentes ante actos administrativos viciados.

La decisión implica que la interrupción del plazo de prescripción solo puede ocurrir a partir de actos administrativos válidos. Además, la suspensión del plazo durante un procedimiento contencioso tributario solo será válida si, al finalizar, los actos administrativos cuestionados no presentan vicios que afecten su validez. Esto significa que los contribuyentes tienen una mayor protección frente a errores administrativos que podrían prolongar injustamente su exposición a deudas tributarias.

El impacto de este fallo se siente especialmente en las empresas que tienen deudas cercanas al límite de prescripción. Ahora, estas empresas pueden revisar si los actos que supuestamente interrumpieron el plazo eran válidos o nulos, lo que podría llevar a que algunas deudas ya hayan prescrito, liberándolas de obligaciones fiscales.

Este pronunciamiento del Tribunal Constitucional no crea un beneficio nuevo, sino que reafirma que la prescripción no debe depender de actos inválidos del Estado. En términos prácticos, esto limita que errores administrativos de la Sunat prolonguen artificialmente la carga fiscal sobre las empresas, lo cual es crucial para la salud financiera de los contribuyentes en el país.