La Cámara Federal de Casación Penal ha decidido anular el fallo que había trasladado la causa por la quinta de Pilar, vinculada al tesorero de la AFA, Pablo Toviggino, al juzgado federal de Campana. Esta decisión permite que la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico determine qué magistrado debe continuar con la investigación. Aunque el juez Adrián González Charvay seguirá al frente del expediente hasta que se tome una nueva resolución, la anulación del pase a Campana reabre una disputa crucial en torno a un caso que investiga presunto lavado de dinero y el uso de testaferros en la adquisición de una propiedad de alto valor en Pilar.

La causa se centra en la compra de una quinta en Villa Rosa, adquirida en mayo de 2024 por USD 1,8 millones, aunque se estima que su valor de mercado podría alcanzar hasta USD 20 millones. La propiedad, que cuenta con 10 hectáreas, helipuerto, caballerizas, varias casas, piscina y canchas deportivas, está registrada a nombre de Luciano Pantano y su madre, Ana Lucía Conte. Sin embargo, los investigadores sospechan que estos individuos no tienen la capacidad económica declarada para realizar tal operación, lo que ha generado un interés significativo en el caso.

El tribunal de Casación, en su resolución, argumentó que el conflicto de competencia no debía ser resuelto por la Cámara Federal de San Martín, sino por la Cámara Penal Económico, compuesta por los jueces Roberto Hornos y Carolina Robiglio. Este tribunal ahora debe decidir si el expediente permanece en Campana o regresa al fuero Penal Económico. La decisión fue adoptada por mayoría, aunque con una disidencia notable que consideró que la discusión sobre competencia no era una sentencia definitiva.

La investigación, que comenzó con una denuncia en diciembre de 2025, ha tenido un recorrido complicado, pasando por varios juzgados antes de llegar a su estado actual. La hipótesis judicial sugiere que la compra de la propiedad pudo haberse realizado con fondos de la AFA mediante una administración fraudulenta. Durante los allanamientos, se encontraron elementos que vinculan a Toviggino con la propiedad, incluyendo un bolso de la AFA y una plaqueta de Barracas Central. Además, se halló una flota de 54 autos de lujo a nombre de familiares de Toviggino, lo que añade más complejidad al caso.

La resolución de esta causa tiene implicaciones significativas para la AFA, especialmente considerando que la misma Cámara Penal Económico también está tratando otro caso sensible que involucra a Toviggino y otros dirigentes por la retención indebida de $19.300 millones en impuestos y aportes. La coincidencia de estos casos en el mismo tribunal podría influir en la percepción pública y en la estabilidad institucional de la AFA. A medida que avanza la investigación, los inversores y analistas deberán estar atentos a cómo se desarrollan estos eventos, ya que podrían tener repercusiones en el ámbito deportivo y financiero en Argentina.

A futuro, será crucial observar cómo la Cámara Penal Económico decide sobre la competencia del caso y si el expediente regresa al fuero Penal Económico. La resolución de este conflicto podría tardar semanas, y cualquier avance en la causa podría impactar en la imagen de la AFA y en la confianza del público en la gestión de sus dirigentes. Además, los resultados de la investigación podrían influir en la relación entre la AFA y sus patrocinadores, así como en la percepción del público sobre la transparencia en el manejo de fondos en el deporte argentino.