Un reciente análisis del Videnza Instituto ha puesto de relieve las diferencias significativas entre los planes de gobierno de Fuerza Popular (FP) y Juntos por el Perú (JP) en relación a la sostenibilidad fiscal, infraestructura y formalización de la economía. Este estudio, que utiliza inteligencia artificial para evaluar la alineación de las propuestas con reformas técnicas necesarias, revela que la deuda pública en Perú podría alcanzar el 70% del Producto Bruto Interno (PBI) para 2036 si se implementan las iniciativas de gasto aprobadas por el Congreso. En este contexto, la necesidad de un enfoque fiscal sólido es más relevante que nunca, dado que el país enfrenta desafíos estructurales que requieren atención inmediata.

En cuanto a la infraestructura, el análisis estima que la brecha de inversión necesaria para el período 2016-2025 asciende a más de 159,549 millones de dólares, lo que representa más del 40% del PBI. Fuerza Popular se alinea más con las propuestas de Videnza, utilizando Asociaciones Público-Privadas (APP) y Obras por Impuestos (OxI) como herramientas clave para cerrar esta brecha. En contraste, Juntos por el Perú muestra un enfoque que prioriza la intervención estatal, lo que podría limitar la participación del sector privado y, por ende, la capacidad de inversión necesaria para mejorar la infraestructura del país.

La formalización de la economía es otro eje crítico donde las diferencias son notables. Más del 70% del empleo en Perú opera en la informalidad, lo que plantea un reto significativo para cualquier gobierno que busque mejorar la calidad de vida de sus ciudadanos. Fuerza Popular propone medidas que buscan simplificar el proceso de formalización y reducir costos, mientras que Juntos por el Perú tiende a aumentar la regulación y los costos asociados, lo que podría tener un efecto contrario al deseado. Este contraste en las estrategias podría influir en la capacidad del país para atraer inversiones y fomentar un entorno empresarial más saludable.

Para los inversores, estas diferencias en las propuestas de política económica son cruciales. Un gobierno que priorice la sostenibilidad fiscal y la inversión privada, como parece ser el caso de Fuerza Popular, podría generar un entorno más favorable para el crecimiento económico y la estabilidad de los mercados. Por otro lado, un enfoque más intervencionista y regulador, como el de Juntos por el Perú, podría generar incertidumbre y desincentivar la inversión, lo que afectaría negativamente a los mercados y a la economía en general. Las decisiones que se tomen en las próximas elecciones tendrán un impacto directo en la dirección económica del país y, por ende, en la confianza de los inversores.

A medida que se acercan las elecciones, será fundamental monitorear cómo los candidatos ajustan sus propuestas y cómo estas son recibidas por el electorado. Las encuestas de opinión pública y los debates sobre política económica serán indicadores clave de la dirección que tomará Perú en los próximos años. Además, la respuesta del mercado a estas propuestas podría ofrecer pistas sobre la dirección futura de la inversión en el país y su impacto en la economía regional, especialmente en un contexto donde Brasil y otros países de la región también están ajustando sus políticas económicas en respuesta a desafíos similares.