El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, ha presentado su declaración jurada rectificada ante la Oficina Anticorrupción, reconociendo la omisión de declarar al menos medio millón de dólares provenientes de inversiones en bitcoin realizadas entre 2014 y 2018. Adorni sostiene que heredó 200.000 dólares en 2002 y que invirtió esa suma en bitcoin cuando la criptomoneda cotizaba alrededor de 700 dólares. Sin embargo, expertos en criptomonedas cuestionan la veracidad de su relato, argumentando que en ese momento no existía un mercado que permitiera la compra de tal cantidad de bitcoins, lo que plantea serias dudas sobre la historia del funcionario.

Andrés Salamone, fundador de la comunidad Córdoba Bitcoin, ha sido uno de los críticos más vocales. Según él, en 2013 y 2014, el mercado de bitcoin en Argentina era prácticamente inexistente, y la posibilidad de que alguien comprara 200.000 dólares en bitcoins era prácticamente nula. Salamone afirma que en ese entonces, las transacciones no superaban los 5.000 o 10.000 dólares, lo que hace que la historia de Adorni parezca inverosímil. Además, destaca que la minería de bitcoin, que podría haber sido una alternativa para obtener esa cantidad, requería conocimientos técnicos avanzados y no era accesible para la mayoría de las personas.

Otro aspecto que genera escepticismo es la lógica financiera detrás de la inversión de Adorni. La idea de que alguien sin experiencia previa en el mundo cripto invirtiera todos sus ahorros en un activo tan volátil y riesgoso como el bitcoin, en un momento en que la criptomoneda era vista como experimental, resulta poco creíble. Salamone enfatiza que ningún trader recomendaría invertir todo el capital en un solo activo, especialmente en uno con la volatilidad del bitcoin. Esto plantea interrogantes sobre la gestión financiera de Adorni y su capacidad para justificar su patrimonio actual.

Además, existe una discrepancia significativa entre las cifras que Adorni ha presentado. Mientras que su relato sugiere que podría haber acumulado una fortuna de hasta 40 millones de dólares en bitcoins, él mismo admite haber obtenido solo 300.000 dólares en ganancias netas. Esta contradicción plantea serias dudas sobre la veracidad de su relato y sugiere que las cifras no cuadran. Si realmente hubiera tenido una cantidad tan grande de bitcoins, habría enfrentado obligaciones fiscales mucho mayores, lo que no se alinea con su versión de los hechos.

La comunidad cripto en Argentina, que ha crecido en los últimos años, se encuentra dividida ante este escándalo. Muchos miembros de la comunidad, incluidos aquellos que apoyan el uso de bitcoin como símbolo de libertad financiera, se sienten incómodos con la situación. La falta de credibilidad en la historia de Adorni podría tener repercusiones en la percepción pública de las criptomonedas en el país. Mientras la Justicia investiga, la comunidad se pregunta si Adorni es un caso extremo de “early adopter” o si su relato es simplemente un intento de encubrir irregularidades financieras.